Taille
Ratio
Poids
Format
Taille
Ratio
Poids
Format
Un lancement qui avait tout pour réussir
L'histoire est racontée par A. Alfred Taubman, promoteur immobilier devenu propriétaire de la chaîne A&W, dans ses mémoires Threshold Resistance (HarperCollins, 2007). Le plan était simple. McDonald's vend un Quarter Pounder. A&W offrira un Third Pounder : un tiers de livre de bœuf, donc plus de viande, au même prix. Les tests de goût, menés à l'aveugle, donnent A&W gagnant. Sur papier, l'offre est supérieure sur tous les plans qu'un gestionnaire sait mesurer.
Puis le produit arrive en restaurant, et rien ne bouge. Les ventes déçoivent. La chaîne cherche le problème dans la recette, dans l'affichage, dans le prix. Rien n'explique le désintérêt.
Ce que les groupes de discussion ont révélé
A&W confie alors le dossier à une firme d'études, Yankelovich, qui organise des groupes de discussion. Taubman rapporte la découverte avec une candeur qui fait sourire aujourd'hui. Une bonne partie des participants trouvaient le prix injuste. Pourquoi payer la même chose pour moins de viande ? Trois est plus petit que quatre. Un tiers leur semblait donc plus petit qu'un quart.
Avant de rire, arrêtez-vous une seconde. Ces clients avaient une logique. Elle était fausse en arithmétique, mais parfaitement cohérente dans leur tête. Personne ne fait de division au comptoir d'un restaurant rapide. On lit un chiffre, on compare, on décide. Le raisonnement prend deux secondes, et c'est exactement le temps que la décision d'achat dure.
Un détail mérite d'être précisé, par honnêteté. Cette anecdote repose sur un seul témoignage, celui de Taubman. On la retrouve citée partout, souvent enjolivée, parfois avec des pourcentages que personne ne peut retracer. Le fond de l'histoire, lui, tient dans le livre. Le reste est de la broderie.
Il a tort, et il a raison
La tentation, devant ce genre de récit, est de conclure que le public est ignorant. C'est la lecture paresseuse. Elle console les gestionnaires et ne change rien, parce qu'on ne corrige pas un marché en le trouvant bête. Le client peut se tromper sur les fractions et avoir raison sur l'essentiel : c'est lui qui tient le portefeuille, et sa perception est la seule réalité qui compte au moment de payer.
L'équipe d'A&W avait conçu son offre pour un client rationnel, qui compare des fractions, pèse la viande et calcule un ratio prix-quantité. Ce client existe dans les salles de réunion, et il disparaît dès qu'il se retrouve dans la file d'attente. Tout ce qui avait été mesuré était vrai. Le burger était meilleur. Il y avait plus de bœuf. Le prix était égal. Mais on avait mesuré le produit, jamais la perception du produit. Et sur un menu, la perception est le produit.
Daniel Kahneman, dans Thinking, Fast and Slow (Farrar, Straus and Giroux, 2011), décrit précisément ce mécanisme : un système rapide et intuitif prend les commandes dans la plupart des situations quotidiennes, et le système lent, celui qui sait diviser, ne s'active que si on le convoque. Le comptoir d'un A&W ne convoque personne. On y lit un menu debout, en trois secondes, avec des enfants qui tirent sur la manche. Le rationnel a sa place dans la décision. Il n'y est presque jamais seul, et il arrive souvent en retard.
Ce que l'ethnographie voit et que le sondage manque
Ce qui frappe dans le récit de Taubman, c'est le moment où la solution est apparue. Les chiffres de vente disaient qu'il y avait un problème. Les tests de goût disaient qu'il n'y en avait pas. Un sondage aurait sans doute confirmé que les gens « aiment » le burger. Il a fallu asseoir des gens dans une pièce et les écouter expliquer leur choix, avec leurs mots et leur logique, pour comprendre. Le comportement était visible depuis le premier jour. Le sens, lui, ne s'est montré qu'à celui qui est allé le chercher.
C'est exactement le pari de l'ethnographie appliquée, et c'est celui que nous faisons chez Perrier Jablonski. Un tableau de bord vous dit ce que les gens font. Une entrevue bien menée, une observation sur le terrain, vous disent pourquoi ils le font, et le pourquoi est le seul endroit où se trouve la solution. A&W aurait pu baisser le prix, changer la recette, ajouter du fromage. Aucune de ces réponses n'aurait touché le vrai problème, qui était un mot sur un menu. Il a fallu écouter des clients qui avaient tort pour découvrir qu'ils avaient raison.
L'entreprise a d'ailleurs fini par en faire une blague. En 2021, A&W a relancé son burger sous le nom de « 3/9 Pound Burger », avec un clin d'œil assumé à sa propre mésaventure. Trois neuvièmes, un tiers : même viande, plus gros chiffre. Quarante ans plus tard, la chaîne avait compris où se jouait la bataille : dans la lecture du menu, bien avant la cuisine.
Ce que vaut un tiers
Une entreprise sérieuse, avec des tests sérieux et une offre objectivement supérieure, perd contre une fraction. Et la fraction gagne parce qu'elle a été lue comme les gens lisent, vite et de travers, au lieu d'être lue comme les gestionnaires voulaient qu'elle le soit.
Chaque organisation a son tiers de livre quelque part. Une offre parfaite qui ne se vend pas. Un formulaire logique que personne ne remplit. Un message clair que tout le monde comprend à l'envers. Le réflexe est de chercher l'erreur dans le produit. Elle se cache presque toujours entre le produit et la personne qui le regarde. Et pour la trouver, il faut aller la voir, chez elle, dans sa file d'attente, et lui demander. Elle aura tort, peut-être. Elle aura raison, sûrement.
Cet article est en cours d'écriture.
Si vous avez des choses intéressantes à nous raconter à ce sujet, n'hésitez surtout pas!
Écrivez à l'auteur-trice
Ce qu'il faut retenir
Le Third Pounder d'A&W offrait plus de viande que le Quarter Pounder au même prix, et il a perdu. Les groupes de discussion ont révélé que des clients croyaient qu'un tiers était plus petit qu'un quart. Ils avaient tort en arithmétique et raison au comptoir, parce que leur perception décidait de l'achat. Les données de vente montraient le comportement; seule l'écoute des clients a livré le sens. Le rationnel explique rarement tout. Avant de corriger un produit, allez voir comment il est lu.
Gaëtan est le fondateur de Perrier Jablonski. Créatif et stratège, il est aussi enseignant à HEC, à l’École des Dirigeants et à l'École des Dirigeants des Premières Nations. Il est membre du C.A. de l’École Nationale de l’Humour. Il est certifié par le MIT (Design Thinking, I.A.), il étudie l'histoire des sciences, la philosophie, et les processus créatifs. Il est l’auteur de deux essais et plus de 200 articles sur tous ces sujets.
Bibliographie et références de l'article
→ Taubman, A. Alfred (2007). Threshold Resistance: The Extraordinary Career of a Luxury Retailing Pioneer. HarperCollins.
→ Kahneman, Daniel (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.
L'I.A. a pu contribuer à cet article. Voyez comment.
- Nous utilisons parfois des outils de LLM (Large Language Models) tels que Chat GPT, Claude 3, ou encore Sonar, lors de nos recherches.
- Nous pouvons utiliser les outils de LLM dans la structuration de certains exemples
- Nous pouvons utiliser l'IA d'Antidote pour la correction ou la reformulation de certaines phrases.
- ChatGPT est parfois utilisé pour évaluer la qualité d'un article (complexité, crédibilité des sources, structure, style, etc.)
- Cette utilisation est toujours supervisée par l'auteur.
- Cette utilisation est toujours éthique :
- Elle est transparente (vous êtes prévenus en ce moment-même),
- Elle est respectueuse des droits d'auteurs — nos modèles sont entraînés sur nos propres contenus, et tournent en local lorsque possible et/ou nécessaire.
Tableau de bord
Cet article est final.
spellcheck
Cet article est en relecture.
rule
Cet article a été remis à Gaëtan
badge
Cet article est encore dans les mains de l'équipe.
psychology
Cet article est un projet.
psychology
Cet article n'a pas de statut!
Ethnographie
sell
Aucun sujet sélectionné!
subject
Il n'y a pas de teaser!
hdr_auto
Il n'ya a pas d'introduction!
copyright
Pas de légende d'illustration
Légende :
Cet article est écrit par Gaëtan Namouric et publié par Perrier Jablonski, firme-conseil en stratégie basée à Montréal spécialisée en ethnographie appliquée. Il revient sur l'échec du Third Pounder d'A&W dans les années 1980, raconté par A. Alfred Taubman dans Threshold Resistance (HarperCollins, 2007). Lancé pour concurrencer le Quarter Pounder de McDonald's, le burger offrait un tiers de livre de bœuf au même prix et remportait les tests de goût, mais se vendait mal. Des groupes de discussion menés par la firme Yankelovich ont révélé que de nombreux clients croyaient qu'un tiers était plus petit qu'un quart, parce que trois est inférieur à quatre. L'article s'appuie sur Daniel Kahneman (Thinking, Fast and Slow, 2011) pour expliquer la lecture rapide et intuitive qui gouverne la décision d'achat. Il en tire une leçon pour les organisations : le consommateur a raison même quand il se trompe, parce que sa perception décide de l'achat; les données de vente révèlent le comportement, mais seule l'ethnographie appliquée, par l'écoute et l'observation directes, livre le sens. En 2021, A&W a relancé le produit sous le nom de « 3/9 Pound Burger », en clin d'œil à sa propre histoire.
.avif)